Сериал Жертва с изъяном онлайн

В результате анонимусного доноса полиции открывается расследование по подозрению в сексуальном насилии, совершенном прямо во время рабочего процесса. В центре внимания оказывается некоторая Жао Сюнь, выступающая в роли жертвы. Эта девушка изначально отрицала факт нападения после инцидента, но через пять дней сменила свои показания. Адвокат обвиняемого, Лин Цюэ, представил доказательства невиновности своего клиента в суде, надеясь на его оправдание. Однако, это дело с самого начала и до конца имеет ощутимую тайну и неопределенность. В конечном итоге оно заканчивается успешно для обвиняемого, но обвинения остают на человеке своеобразный слепок: его репутация разрушена, личная жизнь претерпела трещину, а карьера пошатнулась. Он подает гражданский иск против Жао Сюнь, требуя компенсации за моральный ущерб. В то время как дело переходит в судебные войны, Лин Цюэ сталкивается с внутренним конфликтом: где находится граница между долгом адвоката и человеческой совестью, и что делать, когда правда не укладывается в рамки закона? В то время как общество беспокоилось о виновном, никой не хотелось вникать в подробности. Жао Сюнь становилась изгоем: её увольняли со своих работ, травили на сети и жизнь скатывалась к глубокому упадку. Она была осужденной общественностью как виновница, хотя истинные обстоятельства дела оставались неясными. Лин Цюэ сталкивался с внутренним конфликтом: на один стороне - его долг перед клиентом и правда; на другой стороне - человеческая совесть и убеждение в невиновности своего защищаемого. В конечном счете, он решает предпринять все возможные меры для того, чтобы добиться оправдания своего клиента в суде. Он был убежден, что его действия будут соответствовать правде и справедливости. Но дело не оборвалось на этом: Жао Сюнь подала гражданский иск против Лин Цюэ, обвиняя его в клевете и травле. Она утверждала, что все доказательства, представленные в суде, были ложными, а Лин Цюэ был одержим желанием оправдать своего клиента любой ценой. Жао Сюнь требует компенсации за моральный ущерб и потраченные на судебное разбирательство средства. Это дело стало очередной проявлением того, как односторонние мнения могут повлиять на судьбы людей и их репутации. Оно вызвало много дискуссий о том, какая страна лучше в отношениях между обвиняемыми и обвинителями и о том, как следует разрешать такие конфликты в будущем.