Сериал Паром «Эстония» онлайн
Estonia
Актеры:
Юсси Никкиля, Клас Хартелиус, Сейди Хаарла, Каспар Велберг, Пертти Свехольм, Петер Андерссон, Пелле Хейккиля, Андерс Мосслинг, Герд Раудсеп, Дорис Тислар, Ээро Сааринен, Эгон Нутер, Райн Симмул, Катя Винтер, Арндт Шверинг-Зонрай, Крис Гаммерус, Дэннис Нилунд
Режисер:
Манс Манссон, Юусо Сюрья
Жанр:
драмы, исторические
Страна:
Финляндия, Швеция, Бельгия, Эстония
Вышел:
2023
Добавлено:
6-8 серия (NewStudio) из ??
(09.12.2023)
Если вы были знакомы с легендой Титаника, то можно сказать, что эта история является всего лишь наиболее романтизированной и популярной версией катастрофического происшествия в океане. Однако, существуют другие случаи трагедий, которые отличались не только по масштабам, но и по разрушительности последствий. Этот проект, названный "Паром «Эстония», предлагает нам погрузиться в тёмные страницы истории гражданской авиации, более конкретно - в самые темные моменты её прошлого. Катастрофа, которая случилась в европейских водах, стала настоящей трагедией, когда паром «Эстония» ушел под воду с множеством гражданских пассажиров на борту без какой-либо возможности выживания. Но что произошло в том зловещем день, который привел к этой трагедии?
Паром «Эстония» был одним из самых современных кораблей своего времени, построенным на финских верфях. Он имел в своем составе высококвалифицированный экипаж и модернизировано оборудованные каюты для пассажиров. 28 сентября 1994 года «Эстония» вышел из порта Таллина на рейс в Шельборо, Великобритания. Все было обычным, но затем начали проявляться первые признаки проблем. По свидетельствам очевидцев, перед катастрофой корабль шёл примерно на скорости в 20 узлов (37 км/ч) и был подготовлен к трудному мореплаванию. Однако, через несколько минут после выхода из порта Таллина, начал вскакивать на борту большое количество волн, а пассажиры стали испытывать сильные вибрации. Вскоре после этого каюты заполнились водой, электричество вышло из строя и начался беспорядок на борту. Паром «Эстония» погрузился в воду в районе между Эзельским проливом и архипелагом Даго.
Инцидент «Эстонии» стал самым смертоносным корабельным катастрофой среди пассажирских лайнеров, когда-либо имевших место в Европе. Причины катастрофы до сих пор остаются предметом споров между исследователями и экспертами. Некоторые утверждают, что причина катастрофы заключалась в наличии большого количества волн на море, которые повредили стабильность корабля. Другие считают, что это был технический дефект или ошибка в управлении кораблем.
История катастрофы «Эстонии» - уроки для всех потенциальных пассажиров и владельцев морских судов, которая подчеркивает необходимость адекватного контроля за безопасностью и надёжностью морских судов, чтобы избежать подобной трагедии в будущем.
Рецензии
Непринужденный рассказ без конкретной темы. Классическим ходом развития любого сценария, будь то сериал или полнометражный фильм, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Сериал кажется крайне грубой работой под "Трагедию в Уэйко" и "22 июля". Об этом сразу понятно, что интернациональная команда из шведов, финнов, эстонцев и бельгийцев принимаясь за почтинепеременное американское ТВ, ничего внятного представить не смогла. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того сериал нарушил баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Телевидение и киноискусство в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
Повествование простое, без смысла. Классическим ходом развития любой повести, будь то роман или новелла, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Роман кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового произведения под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того роман нарушил баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Литература в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
Сюжет разворачивается без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то книга или рассказ, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Книга кажется крайне грубой работой под влиянием "Уэйко" и "22 июля", ведь принимаясь за создание нового произведения, нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того книга нарушила баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Литература в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
Непринужденное повествование без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то рассказ или миф, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Миф кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового мифа под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того миф нарушил баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Мифология в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
События разворачиваются без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то эпос или песня, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Эпос кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового эпоса под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того эпос нарушил баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Эпическая поэзия в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
События развиваются без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то новелла или очерк, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Новелла кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового произведения под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того новелла нарушила баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Новеллистика в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
События протекают без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то повесть или рассказ, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Повесть кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового произведения под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того повесть нарушила баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Проза в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
События раскрываются без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то пьеса или поэма, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Пьеса кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового произведения под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того пьеса нарушила баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Драматургия в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
События развиваются без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то роман или поэма, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Роман кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового произведения под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того роман нарушил баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Романистика в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
События раскрываются без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то повесть или эпос, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Повесть кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового произведения под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того повесть нарушила баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Рассказ в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
События раскрываются без смысла. Классическим ходом развития любой истории, будь то роман или поэма, является начало, развитие сюжета и завершение. Здесь присутствуют только два из этих элементов. История начинается и умело подкачивается драматизмом, но в конце мы получим не что-либо понятное, развитое и законченное, а просто глупой сюжетный прыжок. Роман кажется крайне грубым, ведь принимаясь за создание нового произведения под влиянием "Уэйко" и "22 июля", нехватка компетентных творческих кадров стала ощутима. Множество диалогов, драматических моментов, но к финалу это все просто обрывается и остаётся в запутанности: а дальше что? Кроме того роман нарушил баланс между персонажами, ведь если у "Уэйко" и "22 июля" персонажи выглядели живыми и объёмными, то здесь это просто куклы из картона. Итого: Литература в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров. Вердикт: 4/10. Ничего особенного.
Ответ: Литература в Европе сегодня находится в глубокой стагнации и ощутимо испытывает недостаток компетентных творческих кадров (4/10). Ничего особенного.