
7.60
1131
Сериал Царская империя: Россия Романовых с Люси Уорсли онлайн
Empire of the Tsars: Romanov Russia with Lucy Worsley
Актеры:
Люси Уорсли, Sergei Bogatyrev, Philip Taratorkin, Janet Hartley, Sarah J. Young, Simon Dixon, Доменик Ливен, Alexey Miller, Victoria Rounding, Charlotte Zeepvat
Режисер:
Джон Дас
Жанр:
документальные, исторические
Страна:
Великобритания
Вышел:
2016
Добавлено:
сериал полностью из 3
(09.11.2017)
Приветствуем Вас, добро пожаловать на экран телевидения, где предстает замечательный проект с канала BBC. Наш приглашающий гость - исторический документальный фильм, который раскрывает взгляд иностранных ученых на нашу отечественную историю. В центре внимания этой дискуссии окажется Люси Уорсли, известная британская историк, доктор наук, авторитетная телеведущая и продюсер ряда интересных передач на канале BBC, а также создатель многих документальных фильмов по различным темам. С ней мы отправимся в путь через XVII век, эпоху, когда в России распахнулась смута и произошла смена правящего дома. Мы будем освещать ключевые события в истории нашей страны - от самого первого Романова до начала Великой революции, и услышим мнения зарубежных историков-ученых, которые произведут сравнение развития российского государства с ведущими европейскими странами того времени и в более поздний период - с Соединенными Штатами Америки. Если Вы интересуетесь историей и готовы рассмотреть её с разных точек зрения, то приветствуем Вас на проект от британского телеканала BBC, который обещает несколько замечательных теорий о роде Романовых и их правление в России. Желаем Вам интересного просмотра, дорогие зрители.
Рецензии
В этом тексте я бы хотел рассказать о весьма интересном и спорном британском проекте, который претендует дать свою оценку правлению династии Романовых. Не могу согласиться с этим, потому что мне кажется, что эта задача принадлежит именно нашей стране, а не британцам. Как невероятно это может звучать! История Российской империи - некогда могущественной империи - должна рассказываться именно россиянами, а не иностранцами. Почему же попытаются вовлечь британцев в это дело и принизить нашу историю до уровня менее развитой цивилизации?
Новости о данном проекте поднимают важные вопросы, такие как государственные решения, союзы, договоры, а также развитие страны и её сравнение с Европой. Известный историк Люси Уорсли будет вести этот проект и давать своё мнение зрителям, которое многие могут принять и приниматься будут. Это очень обеспокоительное, потому что в случае такого подхода к истории страны, историю нашей страны будет рассказывать не россиянка, а британка, а это, в существующем состоянии дел, совершенно неправильно.
Самый большой проблемой такого подхода является то, что Люси Уорсли очень критичная по отношению к нашей стране и везде ищет её недостатки. Она часто сравнивает Россию с Западом и всегда находит для этой империи недостатки, заявив что мы были менее развитыми и цивилизованными. Это несоответствие между реальностью и высказываниями такого типа доставляет большое неудовольствие и смущение.
Мне кажется, что у каждого человека могут быть свои взгляды и понимания в различных вопросах, но на этой основе никто не должен выдавать свою оценку по истории страны. Эта работа - весьма ответственная и требует большого экспертного знания и уважения к историческому материалу, а также к людям, которые в ней участвовали. Люси Уорсли должна была использовать более корректные и мягкие слова, потому что она может повлиять на общественное мнение о нашей стране. Если бы она действительно знала свою историю хорошо, то это не было бы нужным.
Я люблю исторические документальные проекты, потому что они помогают узнавать новые и интересные факты. Но, данный проект всё же не смог меня впечатлить и порадовать. Я не готова знакомиться с историей нашей страны при такой подаче. Хотя, возможно, мы должны отнестись с пониманием к данному проекту и принять его мнение. Каждый сам будет решать для себя, хочет он смотреть такой исторический проект или всё же нет. Спасибо за ваше внимание и до скорой встречи!
Кажется, что мне приходится сожалеть определенный снисходительный тон в изложении истории, а также выбор кратких и упрощенных обобщений, таких как: "Русские монархи чувствовали себя неполноценными и пытались убедить иностранных дипломатов в том, что Россия представляет собой развитую страну". Этот подход недостаточно адекватен описанию масштабности и сложности эпохи Петербурга и резиденций русских правителей. Мне кажется, что все крупные резиденции возводились с целью демонстрации величия и могущества страны, и в этом отношении Петергоф и Версаль являются примерами впечатляющей архитектуры. В то время как Боутон несомненно близко стоит к Великому дворцу в Париже или Петергофу, он уступает им в масштабах и величии. Отсутствие подобного комплекса на территории Великобритании свидетельствует о неоднозначном отношении англичан к созданию грандиозных резиденций, хотя их культура и законодательница мод были на протяжении нескольких веков тесно связаны с Францией. Несмотря на это, Англия привлекла внимание Петра Великого своим знанием кораблестроения, научными центрами и техническим прогрессом. Самому царю работу на верфи Дэтфорда понравилось, а из Англии и Голландии он привез навигационное оборудование, знания по кораблестроению и подарок от английского короля - корабль "Диана", который является одним из самых больших судов своей эпохи. Не стоит забывать, что Александр I и Александр II были очень популярны в Великобритании, особенно среди английских леди. Царь Александр II даже получил прозвище "Демонстрация мужества" за свою храбрость во время русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Образ русского императора почетный, но некоторые исторические взгляды на отношения между Россией и Великобританией заставляют допускать, что они были неровными. Отношения между Александром II и королевой Викторией были определенно напряжены в период Крымской войны, но впоследствии они постепенно улучшались. В целом, цикл интересный, хотя он недостаточно детальен для русского читателя, и содержит некоторые неточности и неточности.